Los asesinatos de ‘Babes in the Wood’, es un inusual e inquietante caso sin resolver canadiense, donde se descubrieron los restos óseos de dos niños asesinados en Stanley Park, Vancouver, en la década de 1950. Se creía que los dos niños habían sido asesinados alrededor de 1947. La policía no tenía sospechosos en el caso sin resolver y durante más de 70 años no pudieron identificar las identidades de los niños. Fue un asesinato espeluznante que había conmocionado y disgustado a los canadienses durante décadas.
El Hallazgo en Stanley Park (1953)
El 14 de enero de 1953, un grupo de jardineros limpiaba maleza en el parque Stanley de Vancouver. Uno de los trabajadores, que había estado trabajando cerca de Beaver Lake, pisó accidentalmente algo duro, y cuando se inclinó para investigar, se dio cuenta de que era el cráneo de un niño. Rápidamente alertaron a la policía de Vancouver. Cuando se registró el área, la policía descubrió los restos óseos de dos niños pequeños. Llevaban muertos unos años. Sus cuerpos habían sido cubiertos con hojas y tierra.
Los niños yacían en línea recta, con los pies juntos y las cabezas en lados opuestos, cubiertos con un impermeable. Era un área muy boscosa, con mucha maleza, y probablemente contribuyó a que los cuerpos no se descubrieran de inmediato. En la escena del crimen se identificaron varios elementos:
- La ropa y los zapatos de los niños.
- Un solo zapato de mujer.
- Una pequeña lonchera de hojalata azul, muy deteriorada.
- El impermeable de mujer que supuestamente había cubierto los cuerpos.
- Un hacha, con el mango partido en dos, recuperada en la escena.
Se creía que el hacha era el arma homicida. Esto se determinó al estudiar la herida profunda en el cráneo de la víctima, que encajaba perfectamente con la hoja del hacha, por lo cual se determinó que la causa de la muerte de ambos niños fue homicidio por traumatismo en la cabeza.
Confusión de Identidades y Pistas Falsas
Las autoridades lucharon por descubrir las identidades de las dos víctimas. El médico forense estudió sus cuerpos y determinó que eran una niña y un niño. Esto luego resultó ser falso, ya que un texto de ADN en 1998 demostró que en realidad ambos eran niños. Este error inicial en el caso dificultó especialmente las cosas al tratar de determinar quiénes eran las víctimas. Durante más de setenta años, las identidades de los dos niños permanecieron sin resolver.
Los investigadores habían creado una máscara mortuoria de ambas víctimas, con la esperanza de que, al revelarla al público, alguien pudiera reconocerlas.
Se determinó que los dos niños tenían entre 6 y 10 años.
No hubo sospechosos en su asesinato, aunque la policía sospechó que un miembro de la familia pudo haber estado involucrado, posiblemente incluso la madre de los niños. Después de la guerra, Vancouver se había convertido en un lugar más violento. Mucha gente se enfrentaba a la falta de vivienda y la pobreza. Después de que los soldados regresaron a casa, las mujeres se vieron obligadas a abandonar sus trabajos y no pudieron cuidar adecuadamente a sus hijos. Esto llevó a algunas madres a tomar medidas drásticas: matar a sus hijos antes de suicidarse. ¿Ese fue el caso aquí? En ese momento, la policía buscaba rastrear específicamente cualquier caso conocido de niños desaparecidos, y la policía se quedó con las manos vacías.

Un aviso que llegó le dio a la policía de Vancouver alguna esperanza. Había un hombre que había trabajado en un campamento maderero. Él y su compañero habían recogido a una mujer con dos niños. La mujer le había dicho al hombre durante el viaje que se enfrentaba cargos de vagancia, habló sobre los niños y cómo ambos fueron a la escuela Cedar Valley, y dijo que vivía en Cherry Street, en Mission, BC. La mujer había sido descrita como pelirroja. Aunque la policía buscó exhaustivamente a esta mujer (apellido ‘Grant’), finalmente fue descartada.
El oficial de policía de Vancouver, Ron Amiel, tenía una teoría: creía que los niños eran ingleses, nacidos alrededor de 1937-1939. Pensó que fueron asesinados, después de que su madre se casara con un soldado estadounidense y deseara un nuevo comienzo. Otra pista no resolvió nada, una pareja informó a la policía que se habían encontrado con una mujer en Stanley Park. Solo había estado usando un zapato, el zapato que faltaba era importante, porque se había encontrado un solo zapato de adulto con los dos esqueletos.

Había una mujer que se había alojado en el Hotel New Haven con dos niños pequeños antes de que desaparecieran. Otra posible pista había sido una prostituta llamada ‘Lipstick Liz’, que vivía con su padre cerca del faro en Stanley Park. Sus dos hijos desaparecieron. La policía no lo investigó en ese momento, porque todavía estaban convencidos de que los niños eran una niña y un niño. Hubo otra historia, de un testigo que vio a un hombre, una mujer y dos niños pequeños en Stanley Park. El hombre llevaba un hacha. El testigo recordó el hacha, específicamente porque el hombre había estado golpeando el hacha contra la cerca de hierro mientras pasaba. Aunque la pareja y los niños entraron en el bosque, más tarde se les vio salir solos.
Los restos de los niños fueron almacenados en una caja de pruebas, luego de ser manipulados por decenas de investigadores. La caja de pruebas no era un almacenamiento adecuado y los restos de los niños estaban dañados por la erosión ácida. Esto destruyó evidencia potencial. Los restos de los niños, así como los artículos encontrados en la escena del crimen, se exhibieron en el Museo de la Policía de Vancouver durante años, aunque después los retiraron.
Identificación Final y la Causa Queda Inconclusa

En mayo de 2021, la policía de Vancouver anunció que había contratado a la empresa Redgrave Research Forensic Services para tratar de determinar las identidades de los dos niños. Estarían utilizando una nueva técnica, llamada ‘genealogía genética forense’, con los restos almacenados. Este proceso fue cómo la policía finalmente pudo identificar a los dos niños, ya que los vincularon con un pariente vivo.
El 15 de febrero de 2022, el Departamento de Policía de Vancouver anunció que finalmente habían identificado a las dos víctimas del asesinato. Estaban decididos a ser los hijos de Eileen Bousquet, una mujer procedente de Alberta. Cuando identificaron a los dos niños, Eileen ya había muerto en 1996, a los 78 años. Los dos niños eran David, de seis años, y Derek, de siete. Cabe señalar que Eileen había cambiado su apellido a ‘Bousquet’ durante la década de 1950, después de que los niños fueran asesinados.
Una vez que la policía logró determinar quiénes eran los miembros vivos de la familia de los niños, viajaron a un suburbio de Vancouver para discutir el caso con ellos. Querían aprender tanto como pudieran sobre los dos niños. Se enteraron de que el pariente lejano, Ally Brady, de veintiséis años, había enviado ADN a la base de datos con el propósito específico de averiguar qué les había sucedido a los dos niños. Ally descubrió que los dos niños eran los hermanos menores de su abuela, Diane, hija de Eileen. Diane le dijo a Ally que los servicios sociales habían apartado a los niños del cuidado de Eileen porque no podía permitirse el lujo de cuidarlos. Ally y su madre, Cindy, querían saber más.
La policía de Vancouver creía que los niños habían sido asesinados por un pariente cercano, posiblemente incluso por su madre. Esta teoría surgió porque los niños habían sido tapados con un impermeable de mujer (que posiblemente pertenecía a su madre). Además, nunca los había denunciado como desaparecidos. Eileen murió en 1996. Si los mató, se llevó el secreto a la tumba. Un pariente vivía cerca de la entrada de Stanley Park en el momento de los asesinatos de los niños. Cindy se negó a creer que su abuela pudiera ser responsable. Recordaba a Eileen como una mujer amable y cariñosa.
Después de siete décadas como un caso sin resolver, la persona que mató a Derek y David probablemente falleció. Eileen Bousquet llevaba muerta veinticinco años cuando la policía finalmente pudo identificar a los niños, y cualquier posibilidad de acusar a su asesino por el doble homicidio ha pasado hace mucho tiempo…
Deja un comentario